易纲 视觉中国 资料
中国人民银行（央行）高层一周来密集对备受关注的金融监管体系发声。
央行副行长易纲3月4日在接受采访时表示，金融监管体制还在研究的过程中，现在还处在广泛听取意见阶段。
据证券时报网报道，易纲表示，仍在听取意见，哪种方案可能性最大目前还不知道，英国、美国、、日本、俄罗斯等国的经验都可以借鉴。
他同时表示，一方面要考虑在应对金融危机中能否坚强有力地形成协调，尽快地做出决定；二要考虑监管成本、信息集中，能否形成最好的激励机制，使得成本、责任、信息形成合理的分配；三要考虑宏观审慎，新的监管体制如何应对银行、证券、保险、信托进一步的融合，使得整个中国经济和金融竞争力提高，同时还要注重防范风险。
另据中国日报，同一日央行副行长、国家外汇管理局局长潘功胜4日也回应，设立“超级金融监管机构”只是其中一个方案，还存在其他方案，相关部门仍在研究之中。他同时表示，他说目前相关部门仍在研究推出合格境内个人投资者计划（QDII2）。
从央行行长周小川2月26日谈到金融监管体制算起，央行高层已经在一周内三度公开。
在2月26日G20期间举行的央行记者会上，周小川表示，中国的金融监管体制在危机中也有一些不令人满意的表现，特别是2015年中国金融市场出现的一些动荡也促使我们反思金融监管体制需要做出调整。
他同时称，目前此问题还处在研究阶段。其中一个因素是要考虑新的监管体制是否有利于宏观审慎政策体系的有效运行和政策框架的执行。当然，除此以外，还应考虑其它一些因素。
不仅是监管部门，在全国“”期间，金融监管体制成为不少全国政协委员的讨论重点。
全国政协委员、中国（海南）发展研究院院长迟福林在提案中以稳定资本市场、防范金融系统性风险为重点，整合银监会、保监会和证监会的职能，组建国家金融监管总局，形成“统一领导、分级负责、条块结合”的金融监管新体制。
全国政协委员、交银施罗德基金副总经理谢卫在提案中则认为，架构调整作为解决目前监管体系弊端的唯一办法，显然是过于理想化的。从英美等国不同的监管体系得出的经验教训来看，单纯的中央层面监管机构的组织架构调整显然还不够。换个角度想，即使成立了超级央行，其与财政部、发改委之间的监管架构安排又会成为一个新的问题。
推荐：